佛山收賬公司由個人承當的債款，如一方因實施違法犯罪行為、侵權行為所負的債款具體來說，有以下三種現象：

 法院在就離婚案件的債款問題分配當事人的舉證職責時，也應注意“內外有別”：在觸及債權人與債款人之間的法令聯絡時，債權人只需證明該告貸系發生于夫妻聯絡存續期間，即應確認為夫妻一起債款，夫妻兩端應承當一起還款的職責；在觸及夫妻兩端之間債款承當聯絡時，不管夫妻兩端誰做原告，都應由告貸方承當舉證職責，證明該告貸系依據夫妻的合意或用于家庭一起出產或日子，假定證據不足，則由其個人償還

(1)當債權人申述夫妻兩端要求還款時，債權人只需證明債款構成于夫妻聯絡存續期間即結束舉證職責，該債款應確認為夫妻一起債款，夫妻兩端應一起償還。夫妻一方若否定一起債款且回絕承當還款職責的，須證明《婚姻法闡明(二二)》第24條規則的在外現象存在，或能證明債權人明知該債款為個人債款但仍與債款人進行債款來往。

(2)當夫妻兩端對外一起償還債款后，假定該債款確為夫妻一方的個人債款，在夫妻內部發生求償聯絡。此刻，對外告貸一方(即被求償者)有必要承當舉證職責，證明該告貸用于家庭一起日子或實施一起的職責，如舉證不能，其應承當返還職責。

(3)當債權人僅申述夫妻中告貸一方還款，債權人的舉證職責同上述第一種情況。在法院作出裁判后，債款人在離婚案件中要求愛人一起償還的，則由其證明該債款是否用于家庭一起出產或日子。此刻，即便債款案件的判定以債款為婚姻聯絡存續期間所構成，確認為夫妻一起債款，對離婚案件并不當然發生既判力。由于在先的債款案件判定與離婚案件系處理不同的法令聯絡，法院應當依據不同的規范分配舉證職責，故在先的判定僅能承認債款的真實性，而對債款性質的確認并不必定影響后案。

本文由佛山收賬公司整理