佛山收賬公司不平等條約是否有法令效力？

 不平等的條款有沒有法令效力，要依據當事人是否央求撤消合同而定。如果當事人央求撤消合同，合同撤消后就不具有法令效力。

 《中華人民共和國合同法》第五十四條 【可撤消合同】下列合同，當事人一方有權央求人民法院或許裁決安排改動或許撤消：

(一)因嚴峻誤解訂立的;

 (二)在訂立合一起顯失公平的。

 一方以欺詐、脅迫的手法或許乘人之危，使對方在違反實在意思的情況下訂立的合同，受損害方有權央求人民法院或許裁決安排改動或許撤消。

 當事人央求改動的，人民法院或許裁決安排不得撤消。

 第五十五條 【撤消權的消除】有下列景象之一的，撤消權消除：

(一)具有撤消權的當事人自知道或許應當知道撤消事由之日起一年內沒有行使撤消權;

 (二)具有撤消權的當事人知道撤消事由后明確表示或許以自己的行為放棄撤消權。

佛山收賬公司怎樣確認合同顯失公平？

 關于合同顯失公平的確認標準應堅持片面標準和客觀標準的一致。除了須有不公平的生意作用，即合同內容明顯違反公平、等價有償準則導致兩頭權利義務嚴峻失衡以外，還有必要具備下列要素：

 客觀上，須兩頭訂約方位不平等，一方處于優勢方位而對方處于窘境，徹底沒有同對方討價還價的境地，或是一方無閱歷、缺少判斷力。

 片面上，一方有必要是故意使用對方地點的不利境地，即行為人有必要知道對方地點的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有認識的加以使用。

 單純在生意作用上超出市價、均勻贏利、均勻差價的一定倍數不該確認為顯失公平。因為顯失公平旨在校正合同自在造成的不公平，并不在于干預當事人通過合同調節自我利益的得失。只需訂約過程是公平的，法令應重在為當事人供應公平的生意規矩和生意秩序，而不在于直接為當事人訂立公平合理的合同。單有生意作用的不對等，不該確認為顯失公平。片面地尋求生意作用的公平，無疑會損壞生意規矩，使價格機制的作用得不到充分發揮。

本文由佛山收賬公司整理