佛山收債公司老公以妻子名義告貸，離婚時債務該由誰償還？

 婚姻聯絡存續期間，妻子應老公要求向銀行懇求告貸，告貸發放后，錢款由老公實踐控制，后妻子得知老公將該告貸用于償還婚前債務，遂訴至法院要求離婚，且自己名下的告貸由男方償還，會獲得法院的支撐嗎？

 基本案情

 黃某與楊某經人介紹相識，短期交往后建立愛情聯絡，2021年9月掛號成婚。2022年4月，黃某應楊某要求向銀行懇求告貸117萬元，告貸發放后，錢款由楊某實踐控制。后黃某得知楊某將上述告貸用于償還個人婚前債務，難以承受。加之兩頭常常吵架，夫妻感情確已決裂，遂訴至法院要求離婚，自己名下的銀行告貸系被告個人債務，由被告償還，訴訟費用由被告承擔。

 原告訴稱，被告故意隱瞞婚前個人巨額債務，一同在原告不知情的狀況下，誘使自己向銀行懇求告貸用于償還個人婚前債務，其行為導致原告承受巨大壓力，兩頭為此爭吵不休，嚴重影響夫妻感情，乃至導致原告流產。兩頭聯絡不斷惡化，夫妻感情難以保持，于2023年6月開端分居。原告以為兩頭夫妻聯絡難以維系。

 被告辯稱，從愛情到成婚，自己對原告在日子及物質上極力關心和滿意，婚后家庭日子開支和家務都由被告承擔。原告所述告貸，一部分用于兩頭一同對外出資，一部分用于償還婚后債務，截止2023年7月已經提早償還了大部分告貸。被告希望給兩頭一次重塑夫妻感情的時機，不同意離婚。

 佛山收債公司法院裁判

 法院依法審理后以為，原、被告經人介紹相識，但在婚后的一同日子中，未能處理好夫妻聯絡，致使產生矛盾并不斷激化，致夫妻聯絡不睦，進而分居日子，根據案子的現實及相關根據狀況，確定兩頭夫妻感情確已決裂，現原告懇求離婚，法院予以答應。

 關于兩頭一同向銀行告貸117萬元，已償還93萬元，剩余24萬元的償還問題，因該告貸由被告管理，其供應的根據不足以證明該筆款項用于婚后兩頭的日常日子等。因而，尚欠銀行的24萬元告貸由被告承擔

 綜上所述，法院根據《民法典》相關規矩，依法作出判定，原告黃某與被告楊某離婚，案涉銀行告貸24萬元本息由被告楊某承擔清償責任，訴訟費用由被告承擔。

 被告不服一審判定，向西安市中級人民法院提起上訴，二審法院審理后依法保持原判。

 法官說法

 本案中，黃某雖為告貸人，但錢款由楊某實踐控制，且用于償還婚前個人債務，事前黃某并不知情，楊某也無根據證明告貸用于二人一同日子或一同運營，故黃某無需承擔還款責任。

 《民法典》規矩了夫妻一同債務的確定規矩，即一同意思表明、家事署理以及夫妻一同日子、一同生產運營。這一規矩可以在家庭嚴重工業利益的處分上維護夫妻另一方的利益，尊重其知情權和同意權，亦能最大極限削減過后膠葛的發生概率。

 嚴格檢查夫妻一同債務，關于維護婚姻家庭的和諧安穩，具有重要意義。

本文由佛山收債公司整理