重慶要債公司夫妻聯(lián)系存續(xù)期間，一方所負(fù)債款是否必然是夫妻一起債款？

 答：夫妻一起債款觸及對內(nèi)聯(lián)系和對外聯(lián)系。對內(nèi)聯(lián)系不觸及債權(quán)人而言，由舉債方承當(dāng)債款是夫妻一起債款的舉證責(zé)任，假如舉債方不能證明是用于一起生活則舉債方不能要求作為夫妻一起債款由愛人一起歸還。對外觸及債權(quán)人而言，如債權(quán)人要求舉債方的愛人一起歸還，應(yīng)當(dāng)由未舉債的愛人一方契合就婚姻法司法解釋二第24條規(guī)則的不屬于夫妻一起債款的情形承當(dāng)舉證責(zé)任。目前，根據(jù)司法方針，假如未舉債的愛人舉證舉債款的確未用于一起生活，亦能夠不確定為夫妻一起債款，未舉債的愛人不承當(dāng)責(zé)任。夫妻一起生活，不只包含日常生活，也包含一起運(yùn)營。

 依據(jù)：《人民法院民一庭關(guān)于婚姻聯(lián)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債款性質(zhì)怎么確定的答復(fù)》（[2014]民一他字第10號)，最高人民法院專委杜萬華《家事審判改革為相關(guān)立法提供實踐依據(jù)》，最高人民法院民一庭庭長程新文，在《關(guān)于當(dāng)時民事審判工作中的若干具體問題》，最高人民法院網(wǎng)站院長信箱2016年3月17日《關(guān)于“撤銷婚姻法司法解釋（二）第24條的主張”的答復(fù)》，最高人民法院辦公廳最高人民法院辦公廳在2017年8月對《對十二屆全國人大五次會議 XX 號主張的答復(fù)》

本文重慶要債公司整理