重慶收債公司債款參加與債款搬運(yùn)、第三人代為實(shí)行的差異

 債款參加、債款搬運(yùn)、第三人代為實(shí)行均為第三人替代債款人悉數(shù)或許部分清償債款，實(shí)踐中，往往會(huì)產(chǎn)生當(dāng)事人協(xié)議用語模糊不清，約好不明確的情形，導(dǎo)致三者在司法實(shí)踐中常常被混淆，而因三者對(duì)債權(quán)人權(quán)力維護(hù)程度不同，所以需對(duì)三者的差異進(jìn)一步進(jìn)行厘清。

1、債款參加與債款搬運(yùn)

 債款搬運(yùn)是法令明確規(guī)定的法令概念，規(guī)定在《合同法》第八十四條，該條規(guī)定：“債款人將合同的責(zé)任悉數(shù)或許部分搬運(yùn)給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人贊同”。債款參加與債款搬運(yùn)之間的差異在于在債款參加聯(lián)系中，原債款人并不會(huì)從原債款聯(lián)系中退出，其須與第三人對(duì)原債款共同承當(dāng)責(zé)任；而在債款搬運(yùn)聯(lián)系中，原債款人悉數(shù)或許部分脫離原債款聯(lián)系，不再對(duì)已經(jīng)搬運(yùn)給第三人的悉數(shù)或許部分債款承當(dāng)責(zé)任。

2、債款參加與第三人代為實(shí)行

 第三人代為實(shí)行也是法令明確規(guī)定的概念，其規(guī)定在《合同法》第六十五條，該條規(guī)定：“當(dāng)事人約好由第三人向債權(quán)人實(shí)行債款的，第三人不實(shí)行債款或許實(shí)行債款不符合約好，債款人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承當(dāng)違約責(zé)任”。債款參加與第三人代為實(shí)行的差異在于在債款參加聯(lián)系中，第三人參加原債款聯(lián)系，當(dāng)?shù)谌�人不�?shí)行債款或許實(shí)行債款不符合約好時(shí)，債權(quán)人可直接向第三人建議權(quán)力；而在第三人代為實(shí)行中，第三人并不參加原債款聯(lián)系，當(dāng)?shù)谌�人不�?shí)行債款或許實(shí)行債款不符合約好時(shí)，債權(quán)人不得向第三人建議權(quán)力，僅能向債款人建議。

本文由重慶收債公司整理