重慶收賬公司微信聊天記載能否作為確定借貸現實根據？

 案情簡介

2015年10月，劉某與李某網絡知道后成為朋友。2016年3月，李某經過微信向劉某告貸2萬元，劉某將以上款項匯入李某在中國農業銀行開設的銀行賬號，后兩邊因瑣事發生糾紛，李某否定告貸現實，劉某多次索要無果，所以咨詢相關律師。律師以為：如果提起訴訟就要提供根據證明劉某與李某之間實在告貸關系，有銀行轉款記載，且微信對以上告貸現實進行了記載，因而輔導劉某對存儲于手機之中的聊天記載進行根據保全。隨后向有管轄權的法院提起訴訟，請求法院判令被告李某支付告貸及逾期利息，并支付根據的保全費用。被告李某敗訴后提起上訴，以為：劉某存入其銀行2萬元是現實，但是之前的還款；微信聊天記載能夠進行人工修正不能確定告貸現實。

 后經過激烈的二審比武，最后二審法院以為：李某以為該2萬元銀行匯款是劉某的還款，但并未提供任何根據；微信聊天記載盡管能夠人工修正但李某并未提供修正的根據，亦未對該內容是否進行修正請求鑒定。且根據兩邊的告貸以及追討告貸的現實，應當確定聊天記載為實在的。因而駁回李某上訴維持原判。

 重慶收賬公司專家點評

 微信聊天記載作為電子數據，系一種新型根據，但有時很難確認對話兩邊的身份，本案中李某并未對自己是微信的主人身份進行否定，否則劉某有義務提供根據予以證明。另外微信內容的確在技術上也存在能夠修正的可能性，故不能單獨作為確定案件現實的根據，要配合其他客觀根據使用，只要在特定的時刻、環境下，經過其他相關根據的內在聯系，構成根據鎖鏈，才干確定相關現實。

本文由重慶收賬公司整理