東莞收賬公司婚姻關系存續期間，夫妻一方對外發生的債款，債權人可否要求債款方愛人一起歸還債款？

 實踐中，夫妻一方發生的債款，債權人常常會將其愛人列為被告要求一起歸還債款，以更全面保證自身權益。東莞收賬公司債款方愛人是否應承當歸還職責？本文將對該問題進行剖析。

 內容：

 一、案情簡介

事例1：許某與范某合作出資A項目。項目合作結束后，兩邊對合作項目進行結算，并簽署了結算承認書，就A項目合作期間的出入及贏利分配進行承認，約好范某分期將款項支付給許某。后兩邊對結算款項發生爭議，許某將范某及劉某（范某之妻）訴至法院，要求范某及劉某一起支付合伙贏利本金1095495.92元及資金占用利息。

 法院以為（以下為二審法院在判定書中“本院以為”部分對該問題的論說）：依據《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常日子需求所負的債款，歸于夫妻一起債款。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常日子需求所負的債款，不歸于夫妻一起債款；可是,債權人能夠證明該債款用于夫妻一起日子、一起出產運營或許依據夫妻兩邊一起意思表明的在外｡ 本院以為，首要，案涉債款金額較大，超出家庭日常日子需求｡ 其次，無依據顯示范某、劉某有因一起日子、一起出產運營而需一起舉債的必要，亦無依據顯示其家庭因而發生大額支出｡ 第三，從在案依據來看，劉某未在A項目結算承認書上簽字，也未事后追認，無法證明案涉債款系依據夫妻兩邊一起意思表明｡ 因而，許某關于案涉債款系夫妻一起債款的上訴理由于法無據，本院對許某關于劉某承當職責的上訴請求不予支撐｡

事例2：2021年10月28日,付某與曾某約好合伙運營泥沙生意｡ 兩邊無簽訂書面合伙合同，口頭約好由付某擔任采購泥沙，曾某擔任銷售泥沙，出資份額、贏利及虧本各占50%，兩邊對外購買泥沙支付的貨款作為出資款。后付某起訴要求曾某及徐某（曾某之妻）返還出資款116096元及利息。

 法院以為（以下為一審法院在判定書中“本院以為”部分對該問題的論說）：《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規則：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列產業，為夫妻的一起產業，歸夫妻一起一切：(一)薪酬、獎金、勞務酬勞；(二)出產、運營、出資的收益；(三)知識產權的收益……”、第一千零六十五條規則：“男女兩邊可以約好婚姻關系存續期間所得的產業以及婚前產業歸各自一切、一起一切或許部分各自一切、部分一起一切｡ 約好應當采用書面形式｡ 沒有約好或許約好不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規則｡ ”。徐某與曾某為夫妻關系，兩邊沒有供給依據證明兩邊對婚姻關系存續期間所得的產業歸屬進行約好，故依據上述法律規則，曾某于婚姻關系存續期間進行出產、運營、出資的收益為夫妻一起產業｡ 曾某因出產、運營、出資等發生的債款應為夫妻一起債款｡ 本案曾某與付某的合伙現實發生在徐某與曾某婚姻關系存續期間，曾某因合伙運營發生的債款應為其夫妻一起債款｡ 且本案中,徐某亦依據曾某的要求向付某支付了部分款項｡ 故付某請求徐某對曾某上述債款一起承當職責,理據充分，一審法院予以支撐｡

二、事例解析

 第一千零六十四條明確規則了夫妻關系存續期間夫妻一起債款的景象，詳細如下：

1.夫妻兩邊一起簽名所負的債款；

2.夫妻一方事后追認等一起意思表明所負的債款；

3.夫妻一方以個人名義為家庭日常日子需求所負的債款；

4.夫妻一方以個人名義超出家庭日常日子需求所負的債款，債權人能夠證明該債款用于夫妻一起日子、一起出產運營或許依據夫妻兩邊一起意思表明的。

 事例2中，付某與曾某合伙運營泥沙生意，曾某運營泥沙生意的收益歸于夫妻一起產業，那么曾某運營泥沙生意的債款是否歸于夫妻一起債款？

 實務中，該景象是否歸于夫妻一起債款存在爭議。

 筆者以為：依據《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條的規則，曾某運營泥沙生意的債款，如無徐某的簽名，也無徐某的追認，付某也無依據證明該債款用于曾某與徐某的一起日子，則該債款不該歸于夫妻一起債款。

 筆者有話說：雖然婚姻關系具有特殊性，資金往來也較為復雜，但夫妻兩邊仍是獨立的個別，各自獨立施行民事法律行為，婚姻關系存續期間，該獨立性不該被弱化或忽視。債權人的利益固然應得到保證，但若無嚴厲條件約束即可要求債款方的愛人承當連帶歸還職責，在某種程度上，債款方愛人的權益將遭受危害。故筆者以為，在《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條明確規則夫妻一起債款的基礎上，不宜擴大對夫妻一起債款的認定。

本文由東莞收賬公司整理