東莞收賬公司告貸擔(dān)保人口頭擔(dān)保有沒有效？

 遇到一個告貸膠葛，涉及到擔(dān)保的法律常識。

 李某事一個民營企業(yè)的職工，2018年李某地點的村里被拆遷，李某獲得了50萬元的拆遷補償款，作業(yè)收入也穩(wěn)定，孩子還小，安頓房也滿足住的，生活上比較穩(wěn)定，補償款用不著就存入銀行。

李某的表姐是做生意的，認識了不少生意場上的朋友。

2019年頭表姐找到李某稱有個生意上的朋友徐某需求20萬元資金周轉(zhuǎn)，月利息1分，比存銀行強多了。

 李某很心動，但面對不熟悉的徐某還是不太定心。

 李某表姐稱沒問題，她跟徐某多年的生意往來，對徐某的人品和誠信還是了解的，并向李某口頭許諾對20萬元的告貸進行擔(dān)保。

 有了表姐的許諾，李某將徐某帶至銀行柜臺經(jīng)過存單取現(xiàn)的方法將20萬元現(xiàn)金交給了徐某，徐某當(dāng)場出具了20萬元的借單，并載明月利息1分。

 至2019年陰歷年末，徐某與李某在中間人李某的表姐家進行了利息結(jié)算，當(dāng)場將一年的利息2萬4千元現(xiàn)金交給了李某，并許諾本金隨要隨還。

 李某嘗到了甜頭，并未催要本金。

 一個月后徐某再次聯(lián)絡(luò)李某問有沒有資金加大投資，利息照常。

 李某一毫沒有遲疑，跑到銀行取出了定期存款17萬6千元，加上年前收到的利息湊了20萬元整出借給徐某，徐某同樣出具了借單并注明月利息1分。

 緊接著疫情暴虐，各行各業(yè)均受到了嚴重的打擊，至2020年陰歷年末徐某并未出現(xiàn)結(jié)算利息。

 李某開端心慌遂聯(lián)絡(luò)徐某才發(fā)現(xiàn)已失去聯(lián)絡(luò)，找到表姐幫忙得知徐某生意失敗、資金鏈斷裂，欠了許多錢，根本無力歸還。

 許多借錢就是“你想人家的利息，人家惦記你的本金呢”。

 李某想到最初告貸時表姐是中間人而且許諾進行擔(dān)保的，遂要求表姐代替徐某歸還40萬元的告貸本金和利息，李某表姐否定擔(dān)保一事。

 債的擔(dān)保，是指法律為確保特定債款人利益的實現(xiàn)而特別規(guī)定的以第三人的信譽或許以特定產(chǎn)業(yè)確保債款人實行債款，債款人實現(xiàn)債款的制度。

 東莞收賬公司《民法典》第六百八十一條

 確保合同是為確保債款的實現(xiàn)，確保人和債款人約好，當(dāng)債款人不實行到期債款或許產(chǎn)生當(dāng)事人約好的情形時，確保人實行債款或許承當(dāng)職責(zé)的合同。

 擔(dān)保合同可所以獨自締結(jié)的書面合同(包括當(dāng)事人之間具有擔(dān)保性質(zhì)的信函、傳真等)，也可所以主合同的擔(dān)保條款。

 李某聲稱其表姐在徐某告貸時許諾擔(dān)保就屬于債的擔(dān)保。

 但因其其時并未要求其表姐簽署書面擔(dān)保合同或許在徐某出具的借單上以“確保人”的身份簽字，且其表姐現(xiàn)在否定有擔(dān)保一事，李某沒有依據(jù)證明，則其表姐對徐某的告貸無需承當(dāng)擔(dān)保職責(zé)。

 《民法典》第六百八十五條 

 確保合同可所以獨自締結(jié)的書面合同，也可所以主債款債款合同中的確保條款。

 第三人單獨以書面形式向債款人作出確保，債款人接收且未提出異議的，確保合同建立。

 主合同中盡管沒有確保條款，但是，確保人在主合同上以確保人的身份簽字或許蓋章的，確保合同建立。

 實際中經(jīng)常出現(xiàn)借單上雖有第三人簽名，但并未注明“確保人”或許不能明確推定當(dāng)事人的“確保人”的身份的，當(dāng)事人否定確保人意思表示的，債款人需求承當(dāng)舉證不能的晦氣結(jié)果。

本文東莞收賬公司整理