東莞收賬公司情侶之間各類轉賬，性質怎么確定？

 原告張某與被告李某經人介紹后相識，于2020年3月份建立愛情聯系并同居，張某從事房子裝修作業，運營一家裝修公司，李某在一家保險公司任職。愛情期間，原告通過微信紅包和銀行匯款方法轉賬給被告合計50余萬元。2022年12月兩邊因愛情不好，李某向張某提出分手，通過張某屢次款留，未能如愿，遂完畢了愛情聯系。愛情覆水難收，張某不想人財兩失,于是就屢次打電話、發短信催李某還錢，李某以為，兩邊系以夫妻名義同居并共同日子，在此期間被告懷孕后流產，花費了大量的醫療費用，給其身心造成了重大的損傷，并且涉案金錢大部分用于房子裝修、購置家具家電等的日子開支且被告也曾向原告轉款，所以李某無視張某的要求，且對張某避而不見。原告張某遂起訴至法院，請求依法判決被告李某返還現金52.29萬元及利息，并承當本案訴訟費。

 法院審理

 法院經審理查明，2020年3月至2022年12月期間，原告向被告轉賬的金額從380元至100000元不等，合計轉款52.29萬元，上述金錢共分四種類型：

 第一種類型是被告李某為刷成績向原告告貸25萬元并向原告出具借單。

 第二種類型結合原告提交的微信聊天記載等依據，李某于2022年4月13日稱“家里老人生病了，我現在手里沒有周轉資金，先轉我3萬塊錢，等6月份回款后再給你”，后張某向李某微信轉款3萬元。

 第三種類型系“520”“521”“666”“999”等多筆特別含義的轉賬，及補白為“老婆生日快樂”“老婆愛你”“老婆辛苦了”等內容的轉賬，合計16萬元。

 第四種類型原告僅能供給轉賬記載。

 東莞收賬公司針對上述四種類型的轉賬，法院以為，自然人之間民間假貸法律聯系的建立，需具有假貸合意和金錢交給兩個要件。本案中，原、被告愛情期間存在屢次轉賬，可是用處各異，應當差異處理。

 根據原告提交的依據，法院以為第一種和第二種類型的轉賬可以體現出兩邊之間假貸合意，應當確定為告貸，被告應當負責歸還。關于數額具有特別含義及有補白“老婆生日快樂”等內容的第三種類型的轉賬，法院以為，上述轉賬具有特別寓意，應當確定為張某為表達愛意或許聯絡愛情贈與給李某的，而非體現假貸合意的民間假貸聯系，因此法院駁回了張某要求李某歸還該部分金錢的訴求；關于第四種類型的轉賬匯款，原告除供給微信及銀行轉賬記載外，并不能供給其他的依據加以佐證上述第四種類型金錢用處或許意圖,考慮到原被告在一起共同日子近三年的事實，結合原被告兩邊經濟收入水平、消費能力及分手原因等要素，法院沒有確定第四種類型金錢為假貸。

 最終，法院判決被告李某歸還原告張某28萬元及相應利息，駁回原告其他訴訟請求。原告張某不服一審判決，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

 法官說法

 日子中這類案件時有發生，男女兩邊在愛情期間相互贈送禮物和金錢來表達心意和祝愿是人之常情。可是在愛情中，兩邊應當保持必定的沉著，不要把金錢作為衡量愛情的標準，也不要被愛情沖昏頭腦。為了避免兩邊在分手后產生經濟糾紛，情侶之間的轉賬可進行補白金錢性質并保留相關書面依據，以免日后產生糾紛。

 假如可以查明轉賬金錢用處，兩邊對此產生爭議時該怎么確定愛情期間轉賬的性質？一般來說，假如轉賬留言或紅包描繪中，或在金錢付出的前后聊天記載中，表明金錢是告貸，那么可以確定為告貸，在分手后，可以就相關金錢要求對方返還。在特別節日里轉賬的“520”元、“1314”元等有特別含義的數額，除非有依據證明是告貸，否則法院無法支撐要求返還的訴求。而戀人間的正常消費、密集、瑣碎的轉賬、來往可視為一般贈與，在分手后，也不能要求返還。

 現實中還有一種情況，兩邊往來金錢超越日常日子交往等必定合理限度，數額較大，一方主張是為促使兩邊訂立婚姻聯系而給付的資產時，人民法院歸納考慮兩邊當地習俗、給付的時刻和方法、資產價值、給付人及收受人等事實確定上述給付是否歸于彩禮性質，然后依法作出裁判。

本文由東莞收賬公司整理