東莞收賬公司夫妻一起債款確定的現行規范

 關于夫妻一起舉借的債款，夫妻兩邊都成為債款人，因而關于此類債款由夫妻兩邊一起償還并無異議。實踐中，爭議較大的是在婚姻聯系存續期間，以個人名義舉借的債款是否應該確定為夫妻一起債款。關于這一問題，我國現行法規和司法解說采取了不同的規范，致使該問題至今缺乏統一的規范。本文將我國現有的夫妻一起債款確定規范總結如下：

1、舉債意圖規范

 依據2001年《婚姻法》第41條，夫妻一起債款的確定選用“為夫妻一起生活所負”的規范。關于夫妻一方以個人名義舉借的債款，若該舉債系出于保持夫妻一起生活的意圖，則確定為夫妻一起債款；若所借款項出于賭博等非為一起生活的意圖，則確定為個人債款。清償范圍方面，該條承認夫妻一起債款優先由一起產業清償但不以一起產業為限，即關于夫妻一起債款，《婚姻法》傾向于采取無限連帶責任。

2、夫妻合意規范

 《人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解說（一）》（以下簡稱《司法解說（一）》）第17條規則：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻一起產業做重要處理決議，夫妻兩邊應當相等洽談，取得一致意見。”依據該規范，因為債款是一種消沉產業，夫妻一起債款作為消沉產業，理應受夫妻一起產業制的調整。因而關于夫妻一方以個人名義所借債款，若是日常需要范圍內的債款則確定為一起債款，若是嚴重債款且愛人不知情或不同意，則確定為個人債款

3、舉債時刻規范

 依據2003年《婚姻法解說（二）》第24條規則，夫妻一起債款以債款是否在婚姻存續期間內舉借為規范，關于以一方個人名義舉借的債款，若其舉借時婚姻聯系尚在存續，則確定為一起債款；若其舉借時婚姻聯系已完結則確定為一方個人債款，而不論債款人愛人是否知情以及債款是否用于夫妻一起生活。這一規范作為司法解說改變了《婚姻法》明確規則的規范，引發學界爭議。

4、“一起生活說”與“時刻說”相結合

 《人民法院民一庭關于婚姻聯系存續期間夫妻一方以個人名義所負債款性質怎么確定的答復》（以下簡稱《答復》）區分婚姻表里聯系，認為夫妻間的糾紛選用“意圖說”，而且由債款人舉證；在債權人要求承擔連帶責任的案件中，適用《婚姻法解說（二）》第24條，但是添加債款人愛人可以經過證明借款未用于一起生活而免責的條款。

5、舉債時刻規范的修改

 《人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解說（二）的補充規則》（以下簡稱《補充規則》）在《司法解說（二）》所建立的舉債時刻規范的基礎上進行改進，將虛假債款和不合法債款掃除在夫妻一起債款外，這很大程度上處理了《婚姻法解說（二）》第24條規則過于肯定帶來的壞處，作為最高司法機關的司法解說，其將對打擊實踐中使用虛假債款、不合法債款侵略愛人權益的行為起到作用。

本文由東莞收賬公司整理