東莞收賬公司夫妻一方以個人名義所欠債款能否作為夫妻一起債款確定?

1、夫妻一方在婚前以個人名義所欠債款婚后能否作為夫妻一起債款處理?

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解說(二)第二十三條規則：債款人就一方婚前所負個人債款向債款人的愛人建議權力的，人民法院不予支持。但債款人能夠證明所負債款用于婚后家庭一起生活的在外。所以婚前個人名義的債款一般不做一起債款確定。

2、夫妻一方在婚姻存續期間以個人名義所欠債款能否作為夫妻一起債款處理?

對此問題，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解說(二)》第二十四條規則：“債款人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債款建議權力的，應當按夫妻一起債款處理。但夫妻一方能夠證明債款人與債款人清晰約好為個人債款，或許能夠證明歸于婚姻法第十九條第三款規則景象的在外。”

也就是說，按照上述最高人民法院的司法解說，婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債款，首先應當確定為夫妻一起債款，應該由夫妻一起歸還。可是，假如夫妻一方能夠證明該債款確為欠債人個人債款，那么未欠債的婚姻關系當事人能夠對抗債款人的懇求。歸于個人債款的景象主要有兩種，一種是債款人與債款人清晰約好該項債款歸于個人債款;另一種是歸于婚姻法第十九條第三項規則的情況。婚姻法第十九條第三項規則：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的產業約好歸各自一切的，夫或妻一方對外所負的債款，第三人知道該約好的，以夫或妻一方一切的產業償”。

3、夫妻一方的個人債款能否用夫妻一起產業歸還?

個人債款當然通過個人產業還，當然個人產業包括夫妻一起產業中債款方享有的比例。夫妻間的內部約好除非債款人明知或對債款人有利，不對債款人形成對抗力。既然是一起產業，也應當留下另一方的比例。這是與一起債款歸還結果不同的體現，一起債款用全部一起產業歸還。而個人債款只用一起產業中個人的比例歸還。

4、在離婚時做夫妻個人債款處理與婚姻存續期間債款人建議為夫妻一起債款是否適用同一規則?

依1993年發布的《最高人民法院關于人民法院審理離婚案子處理產業切割問題的若干具體意見》第17條的規則，有如下景象不能確定為夫妻一起債款，應按個人債款處理，由一方以個人產業清償：(一)夫妻雙方約好由個人擔負的債款，但以逃避債款為意圖的在外;(二)一方未經對方贊同，私行贊助與其沒有撫養義務的親友所負的債款;(三)一方未經對方贊同，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于一起生活所負的債款;(四)其他應由個人承當的債款。

 這一規則在處理離婚時原夫妻間的產業權力的和義務的切割問題仍然是有用的。債款人能否建議為夫妻一起債款時，應當適用最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解說(二)》第二十四條規則。因為這一條針對的是債款人的債款建議，另外《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解說(二)》發布于2004年，效力優于發布于1993年的《最高人民法院關于人民法院審理離婚案子處理產業切割問題的若干具體意見》。并且在第二十九條規則：“本解說自2004年4月1日起實施。本解說實施后，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案子，適用本解說。本解說實施后，此前最高人民法院作出的相關司法解說與本解說相抵觸的，以本解說為準。”所以在離婚時是否做夫妻一起債款處理與婚姻存續期間債款人建議為夫妻一起債款不完全是一回事，即便根據舊司法解說作為個人債款確定的的，不排除其對外承當連帶還款責任。

本文由東莞收賬公司整理